よいこの蟲の会掲示板

《前のページ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次のページ》

全4121件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

Re: 豊田市のアオマダラタマムシ

投稿者：管理人投稿日：2018年 6月13日(水)11時14分11秒

返信・引用

かめちゃんさんへのお返事です。キレイなタマムシですよねぇ。。。展足が簡単なら、もっと採りに行きたいんだけど＾＾；

Re: 北限のギフ

投稿者：管理人投稿日：2018年 6月13日(水)11時10分36秒

返信・引用

永遠の昆虫少年さんへのお返事です。なんでも、流行りすたりはありますからねぇ。。。いまでも飛騨のギフチョウに通っているのは、あの人とあの人とあの人ぐらいしか知りません。

豊田市のアオマダラタマムシ

投稿者：かめちゃん投稿日：2018年 6月12日(火)19時20分0秒

返信・引用

今日はよく晴れたので、タマムシ観察に行きました。豊田市の鞍が池公園でアオマダラタマムシを８匹観察しました。御神木のアオハダの株立ちです。

Re: 北限のギフ

投稿者：永遠の昆虫少年投稿日：2018年 6月 6日(水)17時10分43秒

返信・引用

管理人さんへのお返事です。 > 「岐阜県の旧河合村のペンションから、『旧河合村のギフチョウが採集禁止になってペンションに泊まる人がいなくなり、ペンションやガソリンスタンドの売り上げが激減している。ギフチョウの採集を大目に見るから泊まりに来てほしい。』と連絡があったた。」そうです。もう5-6年も前の話ですが、数河高原の池田荘の女将さんも同じようなことを言っていました。　

永遠の昆虫少年さんへのお返事です。そもそも、「人間以外の動植物」からしたら【人間という立場で自然保護を声高に叫ぶこと自体が間違っている】んだと思います。このブログを書いている人にしても、「怪しい」とか「連中」とかの汚い言葉を使っちゃってますよね。（当のご本人は、自然破壊したあとの舗装道路を車で排ガス撒き散らかして走っていることにお気づきではないらしい）新聞記事のギフチョウも「学術用に採集されたギフチョウ」と書いてあるように、活字で書いて新聞に載っていることに間違いはないといまだに思っている人なんでしょうけど（笑）山で採ってきた山菜を道の駅で売ったり、宿の夕食に出して食事代を取ったりしても、「高値で売買」と言われないのは何故？？？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－そういえば、秋田でお会いした採集者（藤井寺の尊師ともいう）がこんなこと言ってました。「岐阜県の旧河合村のペンションから、『旧河合村のギフチョウが採集禁止になってペンションに泊まる人がいなくなり、ペンションやガソリンスタンドの売り上げが激減している。ギフチョウの採集を大目に見るから泊まりに来てほしい。』と連絡があった。」そうです。

Re: 北限のギフ

投稿者：永遠の昆虫少年投稿日：2018年 6月 5日(火)21時26分28秒

返信・引用

> No.4860[元記事へ] 誤植がありましたので訂正します。 > 一番上の写真、つまり新聞記事の中の写真は「5月20日、工藤哲さん撮影」とあるので、 > 新聞記事が2017年12月31日付けなので、2017年5月20日撮影の写真と思われます。（誤）新聞記事が2017年12月31日付け　↓ （正）新聞記事が2016年12月31日付け（誤）2017年5月20日撮影の写真　↓ （正）2016年5月20日撮影の写真

Re: 北限のギフ

投稿者：永遠の昆虫少年投稿日：2018年 6月 5日(火)21時11分10秒

返信・引用

> No.4858[元記事へ] 羊さんへのお返事です。 > 悪意のある新聞記事ですね。 > > 乱獲という言葉を使うなら、 > 何頭なら乱獲にならないのか? > 1頭ならブールーシートを使っても良いのか? > > 希少種だから採ってはダメというならウナギはなんで良いの??とか調べたのか? > > 論点が解らないし、何を問題にしたいのか....保護するにはどうしたら良いのか...考えたこと無いのでしょう。 > > ただの煽り記事なんでしょうね。本当に悪意のある記事だと思います。悪意に満ち満ちています。健全な趣味として純粋に昆虫採集を楽しんでいる全ての虫屋を犯罪者に仕立てている。これだと私も完璧に犯罪者です。管理人さんなんて「前科○犯」ですかね。この記者には人権感覚のカケラもない。でも、きっと記者本人は、悪意で書いているつもりは全然なくて、正義感に満ち溢れて書いているんでしょうねえ。だからタチが悪い。まさに「○○の壁」ってやつですね。

Re: 北限のギフ

投稿者：永遠の昆虫少年投稿日：2018年 6月 5日(火)20時57分11秒

返信・引用

管理人さんへのお返事です。不愉快な記事を載せてしまって申し訳なかったです。それにしても、珍しく管理人さんがだいぶ熱くなってますねえ。 > ☆　ところで、記事の一番下の写真ですが、一番上の写真と同じ５月２０日だとしたらフキ > 　　の葉が伸びすぎているような気がするなぁ。ギフチョウの時期はこんなに森の中が > 見えないはずはないんですけどねぇ。一番上の写真、つまり新聞記事の中の写真は「5月20日、工藤哲さん撮影」とあるので、新聞記事が2017年12月31日付けなので、2017年5月20日撮影の写真と思われます。一方、管理人さんが「記事の一番下の写真」とおっしゃるのは、新聞記事の下に貼ってある「網を持った男の向かい側にブルーシート(スマホで撮影)」のキャプションの付いた写真のことだと思いますが、これは、本荘山の会の人が2018年5月29日に駒の王子のひとつ手前のカーブのところで撮影したものと読み取れます。もうとっくにお気づきかもしれませんが、念のため指摘しておきます。それにしも、要は1年半前の新聞の切り抜きを本荘山の会の人が大事に保管していて、今回、採集者の姿を見たので自分たちのサイトに貼ったのだと思います。新聞の影響力たるや恐るべしです。

Re: 北限のギフ

投稿者：管理人投稿日：2018年 6月 4日(月)00時10分42秒

返信・引用

永遠の昆虫少年さんへのお返事です。ウワサには聞いていましたが、こういう記事が出ていたんですねぇ。（２０１８年５月２１日・２２日現在、この記事に書かれていることによる影響は感じられませんでした。）我々、蝶屋にとってギフチョウ保護の記事はもう見飽きた感がありますね。何と言っても、ギフチョウを知らない人たちに訴えるキーワードがすべて同じ。 ※　乱獲されている・・・１シーズンのギフチョウの採集数も知らないくせに、乱獲とは　　何を根拠に言っているのか？ ※　高値で売買・・・１万円が高いですか？　たかだかチョウチョ１匹に１万円も出すのが　　高いというのなら、なぜ、たかだかチョウチョ１匹に税金を使って保護しようとしてい　　るのか？ ※　放置すれば絶滅しかねない・・・発見されてから４０年以上の月日が経っているにも　　かかわらず、いまだに絶滅していないのはなぜかわかりますか？　　現地に行けばわかるが、ギフチョウの生息地と思われる範囲で人間が活動しているの　　は１割にも満たない範囲だからです。 ※　工藤哲（55）さんは「『捕獲天国』という汚名を返上するためにも、」・・・はぁ？　　『捕獲天国』なんてよくもまあ自虐的な言葉を考えついたもんですね。勝手に新しい　　言葉を作って、知らない人が読んだら採集者が使っているように思われるじゃない　　ですかぁ。 ☆　ところで、記事の一番下の写真ですが、一番上の写真と同じ５月２０日だとしたらフキ　　の葉が伸びすぎているような気がするなぁ。ギフチョウの時期はこんなに森の中が見えないはずはないんですけどねぇ。この写真を撮ったとき、車はどこに止めたのか？この場所はどこに止めても邪魔になります。さて、、、われわれのような他府県からの採集者は、【由利本荘市内の旅館やホテルに泊まり（鳥海シーサイドホテルが閉館していました）、由利本荘市内のコンビニで昼飯を買い、由利本荘市内でタバコを買い、由利本荘市内のガソリンスタンドでガソリンを入れ、由利本荘市内の日帰り温泉に入り、由利本荘市内の道の駅でお土産を買い、由利本荘市内の郵便局で自宅にお土産を送って、由利本荘市内の居酒屋で酒を飲んでいます。】平日は絶対に赤字になるシャトルバス（私が見たときは１日に５人［５００円Ｘ５人＝２５００円］）を運行するついでに、【ギフチョウ採集許可証】を１日１０００円で発行したほうが税収になりますよ。

Re: 北限のギフ

投稿者：羊投稿日：2018年 6月 2日(土)16時04分56秒

返信・引用

> No.4857[元記事へ] 永遠の昆虫少年さんへのお返事です。悪意のある新聞記事ですね。乱獲という言葉を使うなら、何頭なら乱獲にならないのか? 1頭ならブールーシートを使っても良いのか? 希少種だから採ってはダメというならウナギはなんで良いの??とか調べたのか? 論点が解らないし、何を問題にしたいのか....保護するにはどうしたら良いのか...考えたこと無いのでしょう。ただの煽り記事なんでしょうね。

《前のページ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次のページ》

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。